Er det noen fremtid for asbest? Vi leter etter svar på et brennende spørsmål

Gusevsky Andrey Anatolyevich

Den vanlige skifer er laget av asbest

Kampanjen mot bruk av asbest i byggingen begynte for 40 år siden, på syttitallet, og støttes fortsatt av noen land. I disse årene ble 4,5 millioner tonn asbest produsert over hele verden, hvorav halvparten var i Sovjetunionen. Og til tross for de imponerende volumene, følte mange land stadig mangel.

Så hva er grunnen til en så plutselig "mislike" for dette naturlige, mest verdifulle brannsikre mineralet, som er et uunnværlig råstoff i produksjonen av rør, skifer, skumbetong, fasadeplater, bremsebelegg, fugemørtler, fugemasse - og mye mer?

Hvorfor er asbest under ild

Asbestkrigen dratt videre, og er ennå ikke avsluttet. Hvordan startet hun til og med? Som vanlig kom informasjon om den ekstraordinære skadene av dette malmråstoffet fra vestlige land.

Merk! Samtidig strømmet det ut en strøm av dyre nye takbelegg og veggbyggematerialer derfra, designet for å erstatte det billige, og derfor tilgjengelig for alle materialer fra asbest. Dette antyder en tilpasset kampanje som skjer i nesten alle bransjer.

Alt er som alltid: først skremmer de mennesker, og så tilbyr de et alternativ. Selvfølgelig er det ingen røyk uten ild, og det er en viss sannhet i alt dette. Men mange gidder ikke engang å finne ut hva som skjer. La oss prøve å belyse denne situasjonen, men uten kunnskap om typene og egenskapene til asbest, er dette umulig. La oss derfor begynne med dem.

Hva er asbest

Begrepet "asbest" betyr ikke et spesifikt materiale, men en hel gruppe mineraler, som forresten har helt andre egenskaper. De er delt inn i to hovedgrupper: serpentin og amfibol.

I den første gruppen er det bare to typer mineraler: krysotil, som er den mest verdifulle (fra industrielt synspunkt) av alle typer asbest, og antigoritt, som har helt andre egenskaper.

En rekke asbest	Grunnleggende om materiale
chrysotile	Denne hvite fibrøse asbesten er den sikreste av alle eksisterende arter. Det tilhører gruppen lagvise hydrosilikater, og av sin kjemiske sammensetning er det vannholdig magnesiumhydrosilikat. Denne typen asbest er den vanligste, og den blir utvunnet i vårt land. En av de største forekomstene er Bazhenovskoye, som ligger i Ural, seksti kilometer fra Jekaterinburg. Fordeler: Høy mekanisk styrke; brannmotstand; lav varmeledningsevne; ledningsevne av strøm og lyd; ekstraordinær alkalimotstand; evne til å bryte ned i fibre; Billighet og holdbarhet. Chrysotile er godt formulert med permer (sement, gips), som gjør det mulig å bruke det i nesten alle områder innen konstruksjon og industri. I tillegg til Russland, er det utvunnet i Kina, Arizona - en av USAs stater, Zimbabwe.
Antigorite	Det er et tett og solid mineral med en skjellende struktur. Det er på grunn av det at den ikke har en slik industriell verdi som krysolitt, og bare er dens uønskede følgesvenn. Imidlertid har antigoritten en vakker tekstur, på grunn av hvilken den brukes som en prydestein - følgelig er prisen mye høyere. I konstruksjonen kan den brukes til kledning i stedet for marmor, eller sammen med marmor.

Steinbrudd ved krysotilfeltet i Sverdlovsk-regionen

Den andre gruppen asbest er mer omfattende.Det inkluderer så mange som fem mineraler, som er silikater med mer komplekse forbindelser.

Den:

En rekke asbest	Grunnleggende om materiale
Crocidolite (Ribecite)	Jernsilikat og natrium. På grunn av sin blåblå fargetone kalles også crocidolite blå asbest. Av hele gruppen av disse mineralene har den minst styrke, og fibrene er større enn den til krysotil. Crocidolite er syrefast, men har mange flere mangler. Spesielt kan han ikke skryte av en slik brannmotstand som krysotil. Men hovedsaken er at den er sterkt forurenset med urenheter, noe som umiddelbart reduserer råvareverdien. Blant forurensningene er det aromatiske hydrokarbonbenzpyrene, som er klassifisert som en fare i første klasse. Av denne grunn er bruken av blå asbest for fremstilling av bygningsmaterialer ganske enkelt farlig. Mange land har anerkjent det som et industrielt plantevernmiddel, men noen bruker det som prydstein. Deponeringene er i Sør-Afrika (høyere klasse), i Ural og i Ukraina.
Amosit (grunerite)	I amositt, i tillegg til et høyt jerninnhold, er også aluminium, kalsium og magnesium til stede. Den har syrebestandighet, er ganske holdbar, men på grunn av en viss viskositet er det ingen interesse verken for industrien eller for steinforedling.
Antophyllite	Silikat av magnesium og jern, med ganske store fibre. Det er en satellitt i forekomstene av talkum, kvarts, malmmineraler, derfor finnes den nesten overalt. Det brukes hovedsakelig i den kjemiske industrien.
tremolite	Silikat av kalsium og magnesium. Det er en krystall med en nål, prismatisk eller søylestruktur. Karakteristiske farger er alle nyanser av grønt og brunt, og det er grunnen til at det også kalles “kattøyet.” Selv om det også er fargeløse bergarter som krystalliserer seg i granitt, kvarts, feltspat, bergkrystall, så vel som perlehvit og grå. På grunn av sin glans og silkeaktige overflate, brukes den aktivt i smykkebransjen.
Actinolite (en slags jade)	Silikat av jern, kalsium og magnesium. Dette er et sparsomt løselig mineral som finnes i naturen med granater, kvarts, talkum og kloritt. Den har forskjellige nyanser av grønt, grått eller hvitt. Actinolite er flammehemmende og har en høy syrebestandighet, derfor brukes den ikke bare som prydstein, men finner også anvendelse i mange bransjer. I vårt land finnes det ikke bare i Ural, men også i Primorsky-territoriet, Karelen og Azovhavet. Men stein av steinkvalitet er utvunnet i India, Madagaskar, Afghanistan, Tanzania.

Som du kan se, er bare en type asbestmineraler - nemlig: krysotil, egnet for bruk som råstoff for fremstilling av byggematerialer. Og Russland er et av få land der det er utvunnet.

Analyser situasjonen

Asbest fra amfibolgruppen har ikke så verdifulle egenskaper som slangekvalitet. I beste fall er de vanligvis ikke egnet til behandling, og i verste fall er de rett og slett farlige. Alle av dem er syrebestandige, og når støvet deres kommer inn i det sure miljøet i lungene, løses de ikke opp, men akkumuleres, og forårsaker forskjellige sykdommer.

Imidlertid ble de brukt i Europa i en tid da asbest ennå ikke hadde blitt forfulgt. De ble isolert med tak og vegger, belagt med metallkonstruksjoner, brukt til å lage syntetiske materialer.

Det er ikke slik at dette ble gjort bevisst: de brukte ganske enkelt det som var det lokale råstoffet i produksjonen, men det er ingen krysotilforekomster noe sted i Europa. Ledelsen i disse landene var lettere å forby asbest, med henvisning til at det var skadelig, enn å bruke penger på studiet av egenskapene - og enda mer til å importere slike råvarer. Imidlertid er det ingen sølvfor.

Det som viste seg å være et forbud for Russland

Som EU tok til orde for et utbredt og ubestemt forbud mot asbest, i mange land utenfor det, har etterspørselen etter disse råvarene økt mange ganger. Motstanderne av en slik beslutning ble naturlig nok ledet av land der det ble etablert krysotilproduksjon, som ikke ønsket å stenge dusinvis av virksomheter, og miste titusenvis av arbeidsplasser.

I Sverdlovsk-regionen er det byen Asbest, der bedriften for utvinning av mineral med samme navn er en bydannende. Den har eksistert i mer enn hundre år, og den har ikke mindre langelver og mennesker i pensjonsalder enn i noen annen region.

En økning i forekomsten av kreft, som motstandere av asbestmateriale roper om, er heller ikke observert. Så skrekkhistoriene om hans ekstraordinære skadelighet er overdrevet.

Chrysotile forekomster finnes også i Orenburg-regionen, og i Tuva-republikken. Å forby det for disse regionene betyr nedleggelse av seks planter, hvis omorientering vil kreve mye tid og penger. Det gjenstår bare en ting for deres ledelse og fagforeninger: å bevise sikkerheten til produktene deres, en liten liste over disse er presentert ovenfor.

Merk! Spesielt "under ild" av en eller annen grunn falt bilbremseklossene. Er det ikke fordi det er mer lønnsomt for noen å øke salget av dyrere blokker med en keramisk eller metallkompositt arbeidsflate?

Siden januar 2012, land som tilhører daværende EurAsEC, er bruken av krysotil i bremsebelegg forbudt. I dag brukes de ikke til fabrikkutstyret til nye biler noe sted, inkludert ikke i Russland. Men her, for reparasjon av gamle "Volzhanka" og "Lada", er de tillatt.

Selv om mange fremdeles ikke forstår hva problemet er, er det i prinsippet umulig å trekke ut asbeststøv fra foringene. Og deretter, utsatt for høye temperaturer, blir krysotilfibre omdannet til et helt annet stoff - forsteritt, som ikke har noen kreftfremkallende egenskaper i det hele tatt. For den saks skyld kan metallstøv, eller for eksempel dyrehår, være enda farligere for en person.

Er det noen verdige alternativer til krysotil?

Til tross for at 65 land kjøpte asbest i Sovjetunionen, dekket ikke det solide volumet av produksjonen det stadig voksende underskuddet. I denne forbindelse begynte forskerne våre å arbeide aktivt med å finne et verdig alternativ.

Ved begynnelsen av perestroika hadde det blitt skapt noe, men salgsproblemer oppsto. I tillegg overskred nye materialer asbest i kostnad, noe som var deres betydelige ulempe. Når det gjelder funksjonalitet, kunne de heller ikke konkurrere med krysotil - og dette er allerede fylt med alvorlige konsekvenser.

Siste bilde av Challenger

Og her har du et godt eksempel. I januar 1986, i Florida (USA), bare en 73 sekunders flytur, krasjet romfergen Challenger. Etter ekspertuttalelse fra amerikanske eksperter ble det sagt at grunnen til dette var erstatning av asbestforsegling med asbestfrie sel som ikke tålte overoppheting.

General Motors biler utstyrt med asbest bremseklosser

• I det samme Amerika, etter avskaffelse av bremsebelegg laget av asbest, begynte bilbedrifter å merke en betydelig økning i ulykker. Derfor returnerte selskapet i dag DM (General Motors) asbestbremsenheter ikke bare for alle tunge kjøretøyer, men også for komfortable biler.
• Ut fra statens økonomi er det ikke bare gunstig for Russland å erstatte asbest med alternative materialer, men også for land der det ikke er utvunnet.
• EU-økonomer spådde at i fattige europeiske land som Hellas, Irland, så vel som Spania og Portugal, ville et fullstendig forbud mot asbest føre til en generell nedgang i levestandarden, arbeidsledighet.
• Til tross for dette pålegges de ganske enkelt hvem som helst uten lønnsomme asbestfrie teknologier.

Det er bare en konklusjon: hovedårsaken til at et anti-asbestfirma fremkom, er ikke skadeligheten av materialet i det hele tatt, men ønsket fra de landene som ikke har dem til å markedsføre alternative materialer som ikke er i stand til å konkurrere med asbest på andre måter.

De fører krig under dekke av økologi - og vet med sikkerhet at jo mer absurd en løgn er, jo raskere vil folk tro på den. Noen mennesker er til og med sikre på at asbest er radioaktiv. Selv om det tvert imot er i stand til å beskytte mot stråling.

Er udyret så forferdelig som det er malt

Når det gjelder de negative egenskapene til asbest, legges det vekt på at det forårsaker en sykdom som asbestose. Forutsi nesten apokallipsis, som forresten konstant blir overført til senere datoer.

Hva kan jeg si? I listen over skadelige stoffer som brukes i forskjellige bransjer, og som representerer en fare for arbeidere som er i kontakt med dem, er det minst to hundre gjenstander.

Det er der miljøet er forstyrret!

• I følge amerikanske data er asbest på ingen måte i utgangspunktet, men et sted i det andre hundre. Og det er minst 1000 forskjellige teknologier der manglende overholdelse av sikkerhetstiltak fører til samme resultat. Så - avbryt dem alle? Hva så å snakke om de kjemiske foretakene som forurenser miljøet over hele verden?
• Det er i Europa, på hvis territorier det er svært få mineraler, og der den kjemiske industrien utvikler seg mest, er det fordelaktig å miskreditere asbest. Alt tullet om ham støttes bare av land som verdsetter drømmen om å bli tatt opp i EU.
• USA har, merkelig nok, fullstendig enhet med Russland i asbestspørsmålet. De fleste produkter laget av krysotil er tillatt der. Og hvorfor bli overrasket - for i Arizona fungerer et stort felt.
• Det første forbudet i 1986 ble innført av Norge og Danmark, deretter Italia og Nederland - i den rekkefølgen. Så fikk de selskap av Sverige og Tyskland, deretter Frankrike og Belgia.
• Og hva - hjalp det dem mye med forebygging av sykdommer? Alle deres alternative materialer med kjemisk opprinnelse provoserte bare en økning i allergier - også blant utbyggere. I Sverige dukket til og med begrepet ”allergifremkallende hus” opp, noe som ble et resultat av overdreven bruk av plast.
• Men våre asbest-sement-skillevegger, som er til stede i alle høyhus i den sovjetiske byggeperioden, tjener folk på 50-70 år og skaper ikke problemer for noen. Byggematerialer laget med asbest kan ikke skade menneskers helse! Tross alt, hvor mye støv er dette? Dessuten er overflatene pusset og malt.
• Hvis du tror argumentene til de europeiske "oraklene", så i vårt land, som har økt krysotilproduksjonen i mer enn hundre år, og økt produksjonen av produkter basert på det, burde ingen ha holdt seg i live.
• Likevel lever og lever vi - og mange, mange flere land som kjøper alt dette av oss. Og du kan bare le av vanvittige prognoser. Og for ikke å få lungekreft, trenger menneskeheten bare å slutte å røyke, siden det ifølge alle land i verden er tobakksrøyk som provoserer denne sykdommen i 90% av tilfellene.

I dag er verden fremdeles delt i to leire: asbesttilhengere, og dens motstandere. Ikke bare økonomi, men også politikk har lenge grepet inn i vitenskapelige tvister. Motstanderne ønsker ikke å skille mellom amfibolasbest og krysotil, selv om den andre, med hensyn til industriell sikkerhet, er helt ufarlig.

I Russland brukes forresten bare krysotil som råstoff i produksjonen. Og hva ville vi gjort uten en billig og holdbar skifer; rør som er perfekt egnet for fremstilling av haugfundamenter, skorsteiner, dreneringssystemer, søppelkasser; billig og effektiv varmeisolasjon? Å erstatte dem er ikke så lett - og er det nødvendig?