Er der nogen fremtid med asbest? Vi leder efter et svar på et brændende spørgsmål

Gusevsky Andrey Anatolyevich

Den sædvanlige skifer er lavet af asbest

Kampagnen mod brug af asbest i byggeriet begyndte for 40 år siden, i halvfjerdserne, og støttes stadig af nogle lande. I disse år blev 4,5 millioner ton asbest produceret over hele verden, hvoraf halvdelen var i Sovjetunionen. Og på trods af de imponerende mængder mente mange lande konstant sin mangel.

Så hvad er grunden til en så pludselig "ikke-lide" for dette naturlige, mest værdifulde brandbestandige mineral, som er et uundværligt råmateriale til fremstilling af rør, skifer, skumbeton, facadepaneler, bremsebelægninger, fugemørtler, fugemasser - og meget mere?

Hvorfor er asbest under brand

Asbestkrigen blev trukket og er endnu ikke afsluttet. Hvordan startede hun endda? Som sædvanligt kom information om den ekstraordinære skade på dette malmråmateriale til os fra vestlige lande.

Bemærk! På samme tid hældes der en oversvømmelse af dyre nye tagdækning og vægbygningsmaterialer derfra, designet til at erstatte de billige og derfor tilgængelige for alle, materialer fra asbest. Dette antyder en brugerdefineret kampagne, der sker i næsten alle brancher.

Alt er som altid: Først skræmmer de mennesker, og så tilbyder de et alternativ. Der er selvfølgelig ingen røg uden ild, og der er en vis sandhed i alt dette. Men mange gider ikke engang at finde ud af, hvad der sker. Lad os prøve at kaste lys over denne situation, men uden viden om typer og egenskaber ved asbest er dette umuligt. Lad os derfor starte med dem.

Hvad er asbest

Udtrykket "asbest" betyder ikke et specifikt materiale, men en hel gruppe mineraler, der for øvrig har helt forskellige egenskaber. De er opdelt i to hovedgrupper: serpentin og amfibol.

I den første gruppe er der kun to typer mineraler: krysotil, som er den mest værdifulde (fra industrielt synspunkt) af alle typer asbest, og antigorit, som har helt forskellige egenskaber.

En række asbest	Grundlæggende materiale
chrysotil	Denne hvide, fibrøse asbest er den sikreste af alle eksisterende arter. Det hører til gruppen af ​​lagdelte hydrosilikater, og ved dens kemiske sammensætning er det vandholdigt magnesiumhydrosilikat. Denne type asbest er den mest almindelige, og den udvindes i vores land. En af de største aflejringer er Bazhenovskoye, der ligger i Ural, tres kilometer fra Jekaterinburg. Fordele: Høj mekanisk styrke; brand modstand; lav varmeledningsevne; ledningsevne for strøm og lyd; ekstraordinær alkalimodstand; evne til at nedbrydes i fibre; Billighed og holdbarhed. Chrysotile er godt formuleret med bindemidler (cement, gips), som gør det muligt at bruge det i næsten alle områder inden for byggeri og industri. Foruden Rusland udvindes det i Kina, Arizona - en af ​​de amerikanske stater, Zimbabwe.
antigorit	Det er et tæt og fast mineral med en skællende struktur. Det er på grund af det, at det ikke har en sådan industriel værdi som chrysolit og kun er dens uønskede ledsager. Imidlertid har antigoriten en smuk struktur, på grund af hvilken den bruges som en prydsten - følgelig er dens pris meget højere. I konstruktionen kan det bruges til beklædning i stedet for marmor eller sammen med marmor.

Stenbrud ved krysotilmarken i Sverdlovsk-regionen

Den anden gruppe af asbest er mere omfattende.Det inkluderer op til fem mineraler, som er silikater med mere komplekse forbindelser.

Det:

En række asbest	Grundlæggende materiale
Crocidolite (ribecite)	Jernsilikat og natrium. På grund af sin blåblå nuance kaldes crocidolit også blå asbest. Af hele gruppen af ​​disse mineraler har den mindst styrke, og dens fibre er større end chrysotil. Crocidolite er syrebestandig, men har mange flere mangler. Især kan han ikke prale af en sådan brandmodstand som krysotil. Men det vigtigste er, at det er stærkt forurenet med urenheder, hvilket øjeblikkeligt reducerer dens råvareværdi. Blandt forurenende stoffer er det aromatiske carbonhydridbenzpyren, der er klassificeret som en fare i den første klasse. Af denne grund er brugen af ​​blå asbest til fremstilling af byggematerialer simpelthen farlig. Mange lande anerkendte det som et industrielt pesticid, men nogle bruger det som en prydsten. Dens indskud er i Sydafrika (højere klasse), i ural og i Ukraine.
Amosit (grunerite)	Udover et højt jernindhold er aluminium, calcium og magnesium også til stede i amosite. Den har syrebestandighed, er ret holdbar, men på grund af en vis viskositet er det ingen interesse hverken for industrien eller for stenforarbejdning.
antophyllit	Silikat af magnesium og jern med ret store fibre. Det er en satellit i aflejringer af talkum, kvarts, malmmineraler, derfor findes den næsten overalt. Det bruges hovedsageligt i den kemiske industri.
tremolit	Silikat af calcium og magnesium. Det er en krystal med en nål, prismatisk eller søjlestruktur. Karakteristiske farver er alle nuancer af grønt og brunt, hvorfor det også kaldes "katteøjet." Selvom der også er farveløse klipper, der krystalliserer i granit, kvarts, feltspat, klippekrystall såvel som perlehvid og grå. På grund af sin glans og silkeagtig overflade bruges den aktivt i smykkebranchen.
Actinolite (en slags jade)	Silikat af jern, calcium og magnesium. Dette er et sparsomt opløseligt mineral, der findes i naturen med granater, kvarts, talkum og klorit. Det har forskellige nuancer af grøn, grå eller hvid. Actinolite er flammehæmmende og har en høj syrebestandighed, derfor bruges den ikke kun som en prydsten, men finder også anvendelse i mange brancher. I vores land findes det ikke kun i Ural, men også i Primorsky-territoriet, Karelen og Azovhavet. Men sten af ​​ædelkvalitet udvindes i Indien, Madagaskar, Afghanistan, Tanzania.

Som du kan se, er kun en type asbestmineraler - nemlig: krysotil, egnet til brug som råmateriale til fremstilling af byggematerialer. Og Rusland er et af de få lande, hvor det udvindes.

Analyser situationen

Asbest af amfibolgruppen har ikke så værdifulde kvaliteter som slangekvalitet. I det bedste tilfælde er de generelt ikke egnede til behandling, og i værste fald er de simpelthen farlige. Alle af dem er syrebestandige, og når deres støv kommer ind i det sure miljø i lungerne, opløses de ikke, men akkumuleres, hvilket forårsager forskellige sygdomme.

De blev imidlertid brugt i Europa på et tidspunkt, hvor asbest endnu ikke var forfulgt. De blev isoleret med lofter og vægge, belagt med metalkonstruktioner, brugt til at skabe syntetiske materialer.

Det er ikke, at dette blev gjort bevidst: de brugte simpelthen det lokale råmateriale i produktionen, men der er ingen krysotile aflejringer overalt i Europa. Ledelsen i disse lande var lettere at forbyde asbest under henvisning til dets skadelighed end at bruge penge på studiet af dets egenskaber - og endnu mere det, at importere sådanne råmaterialer. Der er dog ingen sølvfor.

Det, der viste sig at være et forbud for Rusland

Da Den Europæiske Union gik ind for et udbredt og ubestemt forbud mod asbest i mange lande uden for det, er efterspørgslen efter disse råvarer steget mange gange. Modstanderne af en sådan beslutning blev naturligvis ført af lande, hvor der blev etableret krysotilproduktion, som ikke ville lukke snesevis af virksomheder og miste titusinder af job.

I Sverdlovsk-regionen er der byen Asbest, hvor virksomheden til udvinding af mineralet med samme navn er en bydannende. Det har eksisteret i mere end hundrede år, og det har ikke mindre langlevende og mennesker i pensionsalderen end i nogen anden region.

En stigning i forekomsten af ​​kræft, som modstandere af asbestmateriale råber om, er heller ikke observeret. Så horrorhistorierne om hans ekstraordinære skadelighed er meget overdrevne.

Chrysotile aflejringer findes også i Orenburg-regionen og i Tuva-republikken. At forbyde det for disse regioner betyder lukning af seks planter, hvis omorientering vil kræve en masse tid og penge. Deres lederskab og fagforeninger har kun én ting tilbage: At bevise sikkerheden for deres produkter, hvis lille liste er præsenteret ovenfor.

Bemærk! Især "under ild" faldt bilbremseklodser af en eller anden grund. Er det ikke fordi det er mere rentabelt for nogen at øge salget af dyrere blokke med en keramisk eller metal komposit arbejdsoverflade?

Siden januar 2012 er lande, der hører til den daværende EurAsEC, brugen af ​​krysotil i bremsebelægninger forbudt. I dag bruges de ikke til fabriksudstyr på nye biler overalt, inklusive i Rusland. Men her er det tilladt at reparere gamle "Volzhanka" og "Lada".

Selvom mange stadig ikke forstår, hvad problemet er, er det i princippet umuligt at udtrække asbeststøv fra foringene. Og så udsat for høje temperaturer omdannes chrysotilfibre til et helt andet stof - forsterit, der generelt ikke har kræftfremkaldende egenskaber. For den sags skyld kan metalstøv eller for eksempel dyrehår være endnu farligere for en person.

Er der nogen værdige alternativer til krysotil?

På trods af at 65 lande købte asbest i USSR, dækkede en solid mængde af dens produktion ikke det voksende underskud. I denne forbindelse begyndte vores forskere aktivt at arbejde på at finde et værdigt alternativ.

I begyndelsen af ​​perestroika var der skabt noget, men salgsproblemer opstod. Derudover overskred nye materialer asbest i omkostninger, hvilket var deres betydelige ulempe. Med hensyn til funktionalitet kunne de heller ikke konkurrere med krysotil - og dette er allerede fyldt med alvorlige konsekvenser.

Sidste foto af Challenger

Og her har du et godt eksempel. I januar 1986, i Florida (USA), blot en 73-sekunders flyvning, styrtede rumfærgen Challenger. I ekspertudtalelsen fra amerikanske eksperter blev det sagt, at grunden til dette var udskiftningen af ​​asbestforsegling med asbestfrie sæler, der ikke kunne modstå overophedning.

General Motors biler udstyret med asbest bremseklodser

• I det samme Amerika, efter afskaffelsen af ​​bremsebelægninger lavet af asbest, begyndte bilfirmaer at bemærke en betydelig stigning i ulykker. Derfor returnerede firmaet DM (General Motors) i dag asbestbremsenheder ikke kun for alle tunge køretøjer, men også til komfortable biler.
• Ud fra statens økonomi er det ikke kun Rusland, men også for lande, hvor det ikke er udvindt, at erstatte asbest med alternative materialer.
• EU-økonomer forudsagde, at i fattige europæiske lande som Grækenland, Irland samt Spanien og Portugal ville et fuldstændigt forbud mod asbest føre til et generelt fald i levestandarden og arbejdsløshed.
• På trods af dette pålægges de simpelthen enhver uden rentable asbestfrie teknologier.

Der er kun en konklusion: den væsentligste grund til opståen af ​​et anti-asbestfirma er overhovedet ikke skadeligheden af ​​materialet, men ønsket fra de lande, der ikke har dem til at markedsføre alternative materialer, der ikke er i stand til at konkurrere med asbest på andre måder.

De fører krig i form af økologi - ved at vide med sikkerhed, at jo mere absurd en løgn er, jo før vil folk tro på den. Nogle mennesker er endda sikre på, at asbest er radioaktiv. Selv om det tværtimod er i stand til at beskytte mod stråling.

Er udyret så forfærdeligt, som det er malet

Hvad angår de negative egenskaber ved asbest, lægger man vægt på, at det forårsager en sygdom som asbestose. Forudsig næsten apokallipsis, der forresten konstant overføres til senere datoer.

Hvad kan jeg sige? Listen over skadelige stoffer, der anvendes i forskellige industrier, og som repræsenterer en fare for arbejdstagere, der er i kontakt med dem, indeholder mindst to hundrede genstande.

Det er her miljøet forstyrres!

• Ifølge amerikanske data er asbest desuden på ingen måde i første omgang, men et eller andet sted i det andet hundrede. Og der er mindst 1.000 forskellige teknologier, hvor manglende overholdelse af sikkerhedsforanstaltninger fører til det samme resultat. Så - annullere dem alle? Hvad skal man så tale om de kemiske virksomheder, der forurener miljøet overalt i verden?
• Det er i Europa, på hvis territorier der er meget få mineraler, og hvor den kemiske industri udvikler sig mest, er det fordelagtigt at miskreditere asbest. Al den vrøvl om ham understøttes kun af lande, der værner om drømmen om at blive optaget i Den Europæiske Union.
• De Forenede Stater har mærkeligt nok fuldstændig enhed med Rusland om asbestspørgsmålet. De fleste produkter fremstillet af chrysotil er tilladt der. Og hvorfor blive overrasket - for i deres Arizona fungerer et stort felt.
• Det første forbud i 1986 blev indført af Norge og Danmark, derefter Italien og Holland - i den rækkefølge. Derefter blev de sammen med Sverige og Tyskland, derefter Frankrig og Belgien.
• Og hvad - hjalp det dem meget med forebyggelse af sygdomme? Alle deres alternative materialer med kemisk oprindelse fremkaldte kun en stigning i allergier - også blandt bygherrer. I Sverige forekom endda udtrykket ”allergifremkaldende huse”, hvilket blev sådan som et resultat af overdreven brug af plast.
• Men vores asbestcement-skillevægge, der findes i alle højhuse i den sovjetiske byggeperiode, tjener folk på 50-70 år og skaber ikke problemer for nogen. Byggematerialer fremstillet ved hjælp af asbest kan ikke skade menneskers sundhed! Når alt kommer til alt, hvor meget støv er dette? Desuden er overfladerne pudset og malet.
• Hvis du tror på argumenterne for de europæiske "orakler", så i vores land, der har øget krysotilproduktionen i mere end hundrede år og øget produktionen af ​​produkter baseret på det, burde ingen have været i live.
• Ikke desto mindre lever vi og lever - og mange, mange flere lande, der køber alt dette af os. Og du kan kun grine af skøre prognoser. Og for ikke at få lungekræft behøver menneskeheden kun at holde op med at ryge, da det ifølge alle lande i verden er tobaksrøg, der provokerer denne sygdom i 90% af tilfældene.

I dag er verden stadig opdelt i to lejre: asbest tilhængere og dens modstandere. Ikke kun økonomi, men også politik har længe grebet ind i videnskabelige tvister. Modstandere ønsker ikke at skelne mellem amfibolasbest og krysotil, skønt den anden under behørig hensyntagen til industriel sikkerhed er fuldstændig ufarlig.

I Rusland bruges forresten kun krysotil som råmateriale i produktionen. Og hvad ville vi gøre uden en billig og holdbar skifer; rør perfekt egnede til fremstilling af bunkefundamenter, skorstene, dræningssystemer, skraldespander; billig og effektiv varmeisolering? Udskiftning af dem er ikke så let - og er det nødvendigt?